Gedwongen röntgenfoto's bij asielzoekende kinderen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alleenstaande minderjarige vluchtelingen worden onderworpen aan twijfelachtige röntgenonderzoeken om hun leeftijd in te schatten

Röntgenfoto's zijn erg belangrijk in de geneeskunde, maar ze vormen ook een aanzienlijk gezondheidsrisico. De in Duitsland veel toegepaste praktijk om de leeftijd te bepalen van niet-begeleide minderjarige vluchtelingen die zonder identificatiedocumenten in Duitsland aankomen door middel van een leeftijdsschatting met behulp van röntgenstralen, wordt daarom door de "International Physicians for the Prevention of Nuclear War" (IPPNW) zeer kritisch beoordeeld.

Tegenwoordig is het bekend dat de dosis-responsrelatie voor röntgenstralen lineair is zonder drempel, d.w.z. er is geen limiet waaronder ioniserende straling onschadelijk zou zijn, verklaren de IPPNW-experts. Daarom zijn artsen volgens de Roentgen-verordening (RöV) alleen verplicht röntgenonderzoeken uit te voeren als de gezondheidsvoordelen van menselijk gebruik opwegen tegen het stralingsrisico. Röntgenfoto's voor leeftijdsbepaling zijn duidelijk in strijd met de RöV. Bovendien zijn de resultaten van het onderzoek niet erg betekenisvol, meldt Dr. Winfrid Eisenberg van de Atomic Energy Working Group van het IPPNW.

"Er is geen medische indicatie voor röntgenfoto's voor leeftijdsschatting. Alleen al om deze reden is dit onderzoek niet toegestaan, ”legt Dr. Eisenberg voegde toe: "Bovendien dragen de röntgenonderzoeken niet bij aan de schatting van de leeftijd, omdat de afwijking van het gemiddelde twee tot drie jaar op en neer kan zijn." Volgens hem moeten artsen dergelijke onderzoeksopdrachten daarom afwijzen. Voor de betrokken minderjarige vluchtelingen zijn de onderzoeken niet alleen uiterst kritisch vanuit gezondheidsoogpunt, maar het is niet ongebruikelijk dat zij op basis van de resultaten verkeerd worden behandeld als volwassenen, zij moeten hun procedure zonder voogd uitvoeren en kunnen in afwachting van deportatie worden vastgehouden, Dr. Eisenberg gaat verder. De IPPNW-deskundige komt tot de conclusie dat de behandeling van Duitse autoriteiten met niet-begeleide minderjarige vluchtelingen vaak "onmenselijk" is. In gesprek met "Heilpraxisnet.de" Dr. Eisenberg's IPPNW-positie.

Heilpraxisnet: Dr. Eisenberg Uw organisatie heeft herhaaldelijk gewezen op de kritische procedure voor het schatten van de leeftijd van niet-begeleide minderjarige vluchtelingen. Hoeveel vluchtelingen zijn volgens u getroffen door deze maatregelen? Dr. Eisenberg: In 2012 werden 4.767 niet-begeleide jonge vluchtelingen opgevangen door de jeugdzorgkantoren. Aangezien niet iedereen onder de 18 jaar bezwaar maakt tegen officiële of medische "leeftijdsbepaling", is het werkelijke aantal getroffenen veel hoger.

Aan welke gezondheidsrisico's worden de getroffenen blootgesteld? Als niet alleen de hand, maar ook het gebit (orthopantomogram) en de sleutelbeen-sternumgewrichten (computertomografie) met röntgenstraling worden onderzocht, bedraagt ​​de stralingsblootstelling ongeveer 800 µSv (microsievert); 1 mSv (1 millisievert = 1000 µSv) is vastgesteld als limiet voor de jaarlijkse blootstelling van de normale bevolking aan ioniserende straling van kunstmatige bronnen. Deze jaarlijkse grenswaarde wordt dan ook door de voornoemde studies in zeer korte tijd bijna bereikt. Talrijke studies hebben aangetoond dat diagnostische röntgenfoto's ziekten (bijvoorbeeld kanker) kunnen veroorzaken. Kinderen en jongeren zijn ook gevoeliger voor straling dan ouderen.

Kunnen de vluchtelingen de röntgenonderzoeken weigeren of juridische stappen ondernemen? In theorie zouden de adolescenten de röntgenonderzoeken kunnen afwijzen; maar hun wordt verteld dat dat er deel van uitmaakt en volkomen onschadelijk is. Er wordt hen ook geleerd dat "gebrek aan samenwerking" hun proces nadelig zou beïnvloeden.

Hoe is de officiële tegenstrijdigheid tussen de duidelijke tegenstrijdigheid tussen de principes van de RöV en de röntgenonderzoeken voor leeftijdsbepaling? Er wordt beweerd dat men zonder röntgenonderzoek geen leeftijdsbeoordeling kan uitvoeren. Er wordt ook gezegd dat een RöV-bevel op dit moment door een door de rechtbank gegeven bevel om een ​​deskundig advies wordt uitgebracht. Maar dit is onjuist: de "rechtvaardigingsindicatie" moet door een arts worden verstrekt.

Wat zou er volgens jou moeten gebeuren met de betrokken vluchtelingen? Bij twijfel over de aangegeven leeftijd is een nauwgezette observatie van de jonge vluchteling vereist, een gedetailleerde medische voorgeschiedenis zonder tijdsdruk en ondervragingsatmosfeer, waarbij ook de schooldata in acht moeten worden genomen. Het is belangrijk om een ​​jongere niet terug te brengen tot zijn botleeftijd, maar om een ​​uitgebreide indruk te krijgen van zijn persoonlijkheid, hun gedrag, de aan- of afwezigheid van emoties, het niveau van sociale en intellectuele ontwikkeling, enz. Uiteindelijk is het mogelijk om de leeftijd in te schatten. We noemen dit de "holistische" (holistische) benadering. (fp)

Auteur en broninformatie



Video: Gaan kinderen echt zó makkelijk mee? EDITIE NL


Opmerkingen:

  1. Mick

    Ik herinner me nog de leeftijd van 18

  2. Forester

    mooi))

  3. Percival

    Interessante site, maar je moet meer artikelen toevoegen

  4. Cristos

    Ik feliciteer, deze bewonderenswaardige gedachte moet precies exclusief zijn

  5. Gucage

    Daarin alle charme!



Schrijf een bericht


Vorige Artikel

Gezond en lekker: het aspergeseizoen nadert

Volgende Artikel

Duitsers gaan tien keer per jaar naar de dokter