Is een burgerverzekering zinvol?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Voor- en nadelen van burgerverzekering: het concept van burgerverzekering blijft controversiële discussies veroorzaken

Zondag is het zover: bij de verkiezingen voor de Bondsdag gebruiken de burgers hun kruis om de politieke koers van de komende jaren te bepalen. Een centraal thema hierbij is het concept van de zogenaamde "burgerverzekering", dat vooral de voorkeur geniet van de SPD, de Groenen en de Linkerzijde, dat nog steeds controversieel is en duidelijk wordt afgewezen door de CDU / CSU en FDP. Voor- of nadelen van een burgerverzekering? Hier zijn prof. Karl Lauterbach, woordvoerder van het gezondheidsbeleid van de SPD-fractie en de federale minister van Volksgezondheid Daniel Bahr (FDP) het fundamenteel oneens.

SPD, Groenen en Linksen voor de invoering van een uniform systeem Het onderwerp "Burgerverzekering" is al jaren onderwerp van controversiële discussies: terwijl de SPD, Groenen en Linksen voorstander waren van dit idee en dus op lange termijn voor de afschaffing van het duale systeem van wettelijke en particuliere ziektekostenverzekering , positioneren de CDU / CSU en FDP zich duidelijk aan de andere kant. De politici prof. Karl Lauterbach (SPD) en minister van Volksgezondheid Daniel Bahr (FDP) hebben elk een duidelijk standpunt:

SPD pleit voor burgerverzekering als enige optie voor pasverzekerden Zoals prof. Karl Lauterbach, woordvoerder van het gezondheidsbeleid van de SPD-fractie uitlegt aan "procontra-online.de", voorziet het sociaaldemocratenconcept van burgerverzekering erin dat voor elke nieuwe verzekerde alleen de mogelijkheid van burgerverzekering bestaat, "Die kan worden aangeboden door zowel particuliere als wettelijke zorgverzekeraars". Voor bestaande contracten met particuliere ziektekostenverzekeraars is er daarentegen "bestaande bescherming", maar afgezien daarvan heeft elke particulier verzekerde over het algemeen de mogelijkheid om over te stappen op de burgerverzekering.

Vooral voordeel voor oudere verzekerden Volgens prof. Karl Lauterbach zou dit vooral oudere verzekerden ten goede komen, omdat "zij vaak financieel overweldigd worden door de stijgende verzekeringskosten." Volgens de SPD wordt de burgerverzekering gefinancierd door "naast de reële nominale bijdragen weer" Werknemers en werkgevers via belastingfondsen ”, vertelde Karl Lauterbach aan procontra-online.de. Over het geheel genomen zou een burgerverzekering volgens Lauterbach een verlaging van de belastingdruk op het middeninkomen betekenen, omdat, zoals de Bertelsmann Stichting en de Federale Vereniging van Consumentenadviescentra hadden vastgesteld, "de inkomens met een laag inkomen en gepensioneerden zouden worden ontlast, maar de werkgever niet zou worden belast".

Duaal systeem "inefficiënt en problematisch voor zelfstandigen en laagverdieners" De "studie over geïntegreerde ziektekostenverzekeringen" van de Bertelsmann Foundation en de Federale Consumentenbond toonde aan dat "het splitsen van ziektekostenverzekeringen inefficiënt en problematisch is voor zelfstandigen en laagverdieners", zoals Aart De Geus , CEO van de Bertelsmann Stiftung, legt uit dat Duitsland het laatste land ter wereld is waar dit model wordt gebruikt, dus de tijd is rijp voor een geïntegreerde ziektekostenverzekering: "Geïntegreerde ziektekostenverzekering is in het belang van iedereen, ook de particulier," omdat " Met name particulier verzekerden moeten rekening houden met hogere premies ”, aldus Gerd Billen, bestuurslid van de Federatie van Duitse Consumentenorganisaties.

Het concept van de SPD kan worden geïmplementeerd met behulp van een uniform vergoedingssysteem De ontmanteling van geneesmiddelen in twee lagen in de zin van de SPD zou kunnen worden geïmplementeerd door een uniform vergoedingssysteem voor particuliere en wettelijke ziektekostenverzekeringen - omdat er volgens prof. Karl Lauterbach geen reden meer zou zijn voor artsen om privé-verzekerden te prefereren behandel in plaats daarvan "de ernst van de ziekte alleen zou de snelheid en omvang van de behandeling bepalen".

Minister van Volksgezondheid Bahr was duidelijk gekant tegen burgerverzekeringen Anderzijds neemt minister van Volksgezondheid Daniel Bahr (FDP) een heel andere mening. Volgens hem brengt de burgerverzekering de financiering van de gezondheidszorg in gevaar, vooral in een vergrijzende samenleving. Omdat het concept leidt tot een uniforme kassa zonder opties ”, vertelde de minister aan procontra-online.de. Aangezien er door de afschaffing van het duale systeem geen concurrentie meer zou zijn tussen de zorgverzekeraars, gingen "belangrijke prikkels voor de zorgverzekeraars om verzekerden de best mogelijke prijs-prestatieverhouding te bieden" verloren, vervolgde Bahr. Dit betekent niet alleen hogere administratiekosten en een lagere servicekwaliteit, maar ook minder motivatie voor de zorgverzekeraars om verzekeringsvriendelijke contracten af ​​te sluiten. Volgens Bahr zouden “de verzekerde en de patiënten [.] Supporters worden van een beleggingsfonds. En vooral: de medische vooruitgang zal eronder lijden, "schrijft" procontra-online.de ".

Burgerverzekering "niet praktisch"? Bovendien is Bahr van mening dat de burgerverzekering "niet uitvoerbaar" is, aangezien alle inkomsten, inclusief huurinkomsten en kapitaalinkomsten in de berekening moeten worden opgenomen - tot dusver weet niemand hoe dit kan worden gerealiseerd zonder buitengewone administratieve inspanningen en aanzienlijke extra inspanningen voor de burgers. Volgens Bahr is "de burgerverzekering niets meer dan de versluierde overgang naar een door de staat gefinancierd en vervolgens ook door de staat georganiseerd gezondheidsstelsel". Er zouden echter verstrekkende gevolgen zijn voor de particuliere ziektekostenverzekering, die niet langer mogelijk zou zijn door de invoering van een burgerverzekering, omdat het duale systeem "was voorbereid op demografische veranderingen door het creëren van vergrijzende reserves". De burgerverzekering heeft daarentegen "geen redelijk antwoord" op onze vergrijzende samenleving. (Nee)

Afbeelding: Gerd Altmann / Gerold Meiners / pixelio.de

Auteur en broninformatie



Video: Denise vertelt waarvoor je moet verzekeren


Opmerkingen:

  1. Felabar

    Ik zal één geheim delen, het blijkt dat niet iedereen weet dat je je bron kunt promoten met artikelen? Kom naar mij toe en kijk hoe andere webmasters het al doen. Schrijf je artikel (je kunt elk bericht van deze blog als basis nemen) met links en voeg het toe aan mijn artikeldirectory. Je hebt een link naar de directory, ik zal het hier niet nog een keer vermelden, want het slaat nergens op. De registratie in catalogi sterft uit, of verliest in ieder geval terrein, maar de promotie van artikelen komt in een stroomversnelling.

  2. Fenrir

    Gefeliciteerd, geweldig idee

  3. Ufa

    Sorry, no to this paragraph .....



Schrijf een bericht


Vorige Artikel

AOK-onderzoek: honderdduizenden PKV-klanten in nood

Volgende Artikel

Luchtbevochtigers vormen een gezondheidsrisico?