Borstimplantaatschandaal: geen vergoeding?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Rechters zien geen claims voor schade in het borstimplantaatschandaal

Het schandaal van borstimplantaten van lage kwaliteit door de Franse fabrikant Poly Implant Prothèse (PIP) had vorig jaar in heel Europa enorme golven veroorzaakt. De geïmplanteerde siliconenkussentjes moesten voor duizenden vrouwen worden verwijderd vanwege dreigende gezondheidsrisico's. Bij de start van de eerste rechtszaak in Duitsland vonden de rechters van de regionale rechtbank van Karlsruhe echter geen medeplichtigheid van de Duitse autoriteiten of de TÜV.

De rechters sloten niet alleen de algemene aansprakelijkheid van de autoriteiten uit, maar gaven de betrokken vrouwen ook weinig hoop op vergoeding van de aansprakelijkheidsverzekering van de inmiddels insolvente Franse fabrikant PIP. Volgens de Franse wet zijn claims tegen de verzekering van PIP beperkt tot schade die zich binnen Frankrijk voordoet, aldus de rechters van de regionale rechtbank van Karlsruhe. Deze "geografische beperking van de dekking is waarschijnlijk rechtmatig" en daarom kan een claim van de betrokken vrouwen niet worden gehandhaafd, zeiden de rechters ter terechtzitting van dinsdag. Het vonnis wordt op 30 november bekendgemaakt

Inferieur borstimplantaat is een enorm gezondheidsrisico
De Franse fabrikant PIP gebruikte bij de productie van borstimplantaten inferieure industriële siliconen, die niet geschikt is voor medische doeleinden. Het resultaat was verhoogde scheuren in de siliconenkussentjes en ernstige ontstekingen door de opkomende siliconengel. De experts schatten dat ongeveer 5.000 vrouwen in Duitsland een bijbehorend PIP-borstimplantaat kregen. In 2010 waarschuwde de Franse regelgevende instantie voor het eerst voor de inferieure implantaten. Inmiddels hadden tienduizenden patiënten zo'n siliconenkussen gebruikt. Om gezondheidsrisico's te vermijden, adviseerden de autoriteiten in Frankrijk en in Duitsland patiënten om de goedkope implantaten opnieuw te laten verwijderen. Het Federaal Instituut voor Drugs en Medische Hulpmiddelen (BfArM) heeft afgelopen januari een overeenkomstige kennisgeving gedaan. Halverwege dit jaar zijn bij de getroffen patiënten ongeveer 1.000 implantaten verwijderd. Het siliconenkussen zou bij meer dan een kwart van de patiënten al gebarsten zijn en blijkbaar was het inferieure industriële siliconen bij 20 procent van de vrouwen al uitgelekt.

Vrouw klaagt schadevergoeding aan en vergoedt pijn en lijden
Gezien de beperkingen veroorzaakt door het PIP-borstimplantaat, heeft een vrouw uit Waghäusel in Baden-Württemberg nu een rechtszaak aangespannen voor vergoeding en vergoeding van pijn en lijden. In 2007 is een bijbehorend borstimplantaat geplaatst. Verzoekster richtte haar vorderingen voor een bedrag van ongeveer 20.000 tot 30.000 euro op haar specialist in plastische en esthetische chirurgie, de Duitse chemische handelsmaatschappij, die de implantaatfabrikant PIP blijkbaar de gebruikte industriële siliconen had geleverd zonder het beoogde gebruik te controleren, de Franse aansprakelijkheidsverzekeraar van PIP, een bedrijf van TÜV Rheinland, dat de implantaten door PIP in de zin van de wetgeving inzake medische hulpmiddelen en de Bondsrepubliek Duitsland officieel heeft erkend, omdat de BfArM de waarschuwingen niet tijdig heeft opgevolgd. De rechters van de regionale rechtbank van Karlsruhe gaven echter weinig hoop op succes tijdens de hoorzitting van verzoekster.

De rechtbank ziet kansen op succes voor schadeclaims
De voorzittende rechter, Eberhard Lang, kon een tekortkoming van de Duitse autoriteiten niet erkennen, aangezien het Federaal Instituut voor drugs en medische hulpmiddelen niet verplicht was tussenbeide te komen vóór de waarschuwing van de Franse toezichthoudende autoriteit in 2010. Tijdens het lopende proces hadden de rechters echter kritiek op de ontoereikende documentatie van de controles door TÜV Rheinland tegen de rechtbank. Een bedrijf van TÜV Rheinland had de implantaten van PIP gecertificeerd in overeenstemming met de wetgeving inzake medische hulpmiddelen. Verzoeker was van mening dat de testverplichtingen niet of niet goed werden nagekomen als onderdeel van de procedure voor CE-markering van de implantaten. Volgens haar advocaten had de TÜV het Franse productiebedrijf zonder voorafgaande kennisgeving moeten controleren. De voorzittende rechter volgde dit standpunt echter niet, maar zei: "We hebben meer kans om te twijfelen." Er werden geen concrete weglatingen van de TÜV uiteengezet.

Compensatie voor een paar inferieure borstimplantaten alleen tegen artsen?
De definitieve beslissing van de regionale rechtbank van Karlsruhe wordt pas op 30 november verwacht, maar het is al te zien dat - als de rechters bij hun standpunt blijven - de getroffenen hun schadeclaims alleen kunnen richten aan de behandelende artsen. Een claim voor schade rechtstreeks van de arts veronderstelt echter dat een behandelingsfout of onvoldoende informatie over de risico's van de behandeling kan worden aangetoond. Met de uitspraak eind november wordt de schadeclaim tegen de artsen aanvankelijk weggelaten en worden alleen de resterende claims van de eiser beslist, legt de rechtbank uit. (fp)

Lees ook over het onderwerp:
Eerste oordeel over het borstimplantaatschandaal
Borstimplantaatschandaal: WHO komt tussenbeide
Zorgverzekeraar betaalt opnieuw een borstoperatie
Defecte borstimplantaten: late informatie
De verzekering is niet verantwoordelijk voor PIP-borstimplantaten
Geschil over borstimplantaat: kassa hoeft niet te betalen
Sexy Cora stierf na een borstoperatie
Borstimplantaten kunnen barsten
Defect siliconenkussen geïmplanteerd bij vrouwen

Fotocredit: Florentine / pixelio.de

Auteur en broninformatie



Video: Borstvergroting: hoeveel CC.


Opmerkingen:

  1. Zululmaran

    I'll take a look sometime, and then unsubscribe

  2. Heathleah

    Ik bevestig. En ik liep hier tegenaan.

  3. Mikasar

    Naar mijn mening is dit een grote fout.

  4. Taryn

    Bravo, wat een geweldig antwoord.



Schrijf een bericht


Vorige Artikel

GPS-schoenen voor Alzheimerpatiënten

Volgende Artikel

Schimmelrisico bij de kaasmakerij