De arts moet informeren over zeldzame chirurgische risico's



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Artsen moeten ook grondig informeren over zeldzame operatierisico's

Nu wordt er een beroep gedaan op dokters. Volgens de beslissing van het Oberlandesgericht (OLG) Koblenz op vrijdag moeten artsen hun patiënten ook gedetailleerd informeren over de zeldzame risico's van een interventie. Een vrouw die na een tandheelkundige behandeling blijvende zenuwbeschadiging had opgelopen, had eerder geklaagd.

Schriftelijk informatieformulier is niet voldoende als informatie over zeldzame chirurgische risico's
Artsen moeten hun patiënten ook vóór een interventie gedetailleerd informeren over zeldzame complicaties en risico's. Het schriftelijke informatieformulier met een korte notitie is mogelijk niet voldoende om de aandacht van de patiënt te vestigen op bijzonder ernstige risico's. De OLG Koblenz besliste vrijdag (Az.: 5 U 496/12).

Een burgerlijke senaat bevestigde daarmee het oordeel van de regionale rechtbank in Trier. Een arts moet zijn patiënt dan ook een vergoeding van pijn en lijden van 7.000 euro betalen. De vrouw had eerder een rechtszaak aangespannen omdat ze naar haar mening onvoldoende was geïnformeerd over de mogelijke risico's van een tandheelkundige ingreep. De arts legde ook geen alternatieven voor de behandeling uit. Een zenuw werd permanent beschadigd tijdens het routinematig inbrengen van tandheelkundige implantaten, zodat de vrouw sinds het kauwen pijn heeft.

De OLG Koblenz was het met de vrouw eens en verwierp de benoeming van de tandarts. Volgens het arrest "verstrekte hij niet het bewijs waarvoor hij verantwoordelijk was dat hij de aanvrager volledig en correct op de hoogte had gesteld van alle risico's". De arts die de informatiesessie van de patiënt had geleid, kon zich de specifieke inhoud van het interview niet meer herinneren.

De rechters vonden de loutere verwijzing naar "zenuwbeschadiging" in een schriftelijk informatieformulier onvoldoende, tenzij in een gesprek gedetailleerde uitleg over de risico's werd gegeven.

Als de patiënt de informatiesessie niet begrijpt, moet er een vraag gesteld worden, zoals blijkt uit een beslissing van de OLG (dossiernummer: 5 U 713/11) uit november 2011, is een arts niet aansprakelijk als een patiënt de informatiesessie niet begrijpt.

Een vrouw had haar arts aangeklaagd wegens schadevergoeding omdat ze haar toestemming voor een aanstaande procedure niet effectief achtte. Haar redenering: je hebt het informatieve interview niet begrepen. De OLG oordeelde echter in het voordeel van de arts omdat de patiënt de gelegenheid zou hebben gehad om vragen te stellen of om nog een interview te vragen. Een arts hoeft de informatiesessie niet te verdiepen of te herhalen zonder te vragen of te vragen. In het onderhandelde geval had de arts geen indicatie dat de patiënt overweldigd was door het gesprek. (ag)

Afbeelding: Martin Büdenbender / pixelio.de

Auteur en broninformatie



Video: Frozen Shoulder - Filip Struyf


Opmerkingen:

  1. Yusuf

    Je hebt geen gelijk. Schrijf me in PM, we zullen communiceren.

  2. Fenrigis

    Wat doe je meestal met mij?

  3. Channing

    Eerlijk verwacht dat ze meer zeggen. Maar je kunt zien =)

  4. Dasar

    Wat zouden we doen zonder uw zeer goede idee

  5. Koa

    Er zit iets in. Ik zal het weten, bedankt voor je hulp in deze kwestie.

  6. Dawit

    Charmante zin

  7. Shajar

    Geweldig artikel, bedankt!

  8. Destrey

    Eerder dacht ik anders, veel dank voor de informatie.



Schrijf een bericht


Vorige Artikel

Goedkope aardbeienjam scoort goed in de test

Volgende Artikel

Begin barbecueseizoen: tips voor een goede barbecue