Federaal Hof van Justitie staat organisch mineraalwater toe



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De fabrikant mag water "organisch mineraalwater" noemen

Volgens een recente uitspraak van het Federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe mogen fabrikanten mineraalwaterproducten met het label "Bio-Mineralwasser" verkopen als het gehalte aan verontreinigende stoffen aanzienlijk onder de grenswaarden voor natuurlijk mineraalwater ligt. Daarmee verwierp de rechtbank een klacht van het centrale bureau ter bestrijding van oneerlijke concurrentie, waarin de producent werd beschuldigd van misleidende consumenten en in strijd met het mededingingsrecht.

Een kleine fabrikant in Neumarkt biedt een assortiment water aan genaamd "Bio Kristall". De private belangenvereniging "Competition Center", waarachter o.a. de Vereniging van Duitse minerale bronnen misleidt consumenten. Natuurlijk mineraalwater is sowieso een natuurproduct en dus zonder toevoegingen, aldus het wedstrijdhoofdkantoor.

Het legale touwtrekken tussen de tegenstanders liep drie jaar. "Nu creëert het vonnis rechtszekerheid in Duitsland", schreef het bedrijf "Neumarkter Lammsbräu" in een bericht. "Mineraalwaterproducten die voldoen aan de speciale en nauwkeurig gedefinieerde kwaliteitscriteria van de Quality Association for Biomineral Water e.V. mogen als biologisch mineraalwater worden bestempeld en op de markt worden gebracht". Zo kan de gedaagde onderneming haar organische mineraalwater "Bio-Kristall" blijven verkopen.

Biologische naam voor mineraalwater toegestaan ​​De BGH bevestigde daarmee de redenering van het arrest van de Hoge Regionale Rechtbank van Neurenberg-Fürth. Hierdoor was de term "organisch mineraalwater" ontvankelijk verklaard, omdat "de fabrikant daarmee de belangen van de consument diende". De fabrikant moet echter voldoen aan de vereiste om het gebruikte label zo te ontwerpen dat verwarring met het officiële EU-biologische label voor de consument niet gebeurt. Het bedrijf voldoet sinds februari van dit jaar aan de eis.

Susanne Horn, woordvoerster van het bedrijf, was ingenomen met het vonnis. De BGH steunt "de legitieme belangen van consumenten voor meer transparantie op de voedselmarkt. Het toont ook aan dat onze doelstelling om organische criteria voor mineraalwater in te voeren juist is, water is immers ons belangrijkste voedsel."

De gemeenschap “Biomineralwasser e.V.” had in 2009 al ongeveer 50 kwaliteitscriteria uitgewerkt waaraan mineraalwater moet voldoen om “biologisch” te worden genoemd. Volgens het initiatief zijn deze "strenger dan de huidige regelgeving voor mineraalwater en bronwater".

Volgens het mededingingscentrum suggereert de term "organisch" voor mineraalwater dat het water speciale eigenschappen heeft in vergelijking met conventioneel natuurlijk mineraalwater, dat veel gezonder en zuiverder is. Dit is volgens het mededingingscentrum echter niet het geval, omdat conventionele wateren ook voldoen aan strenge wettelijke eisen en dus vrij zijn van toevoegingen en gezondheidsbedreigende ingrediënten. "Het gevolg van de BGH-uitspraak zal zijn dat andere leveranciers zich ook kunnen versieren met het zegel van een vermeende biologische kwaliteit als ze alleen de criteria maken die hun producten afstemmen op de biologische standaard, ongeacht de mate waarin er echt merkbare verschillen zijn met conventionele concurrerende producten laat het bepalen. Uiteindelijk betekent dit biologische marketing zonder neutrale controle ”, bekritiseerde Dr. Reiner Münker, bestuurslid van het wedstrijdcentrum.

Münke hoopt dat de BGH in haar redenering ook grenzen zal aangeven voor de biologische marketing van mineraalwater, om consumenten te beschermen tegen "charlatanisme". Om dit te kunnen inschatten, moet men nog wachten op het schriftelijke besluitvormingsproces. Münke was verheugd dat de "BGH het eerder uitgesproken verbod op de misleidende biologische zeehond heeft bevestigd".

Horn ziet het oordeel daarentegen als een belangrijke mijlpaal voor de biologische sector. “Enerzijds toont het de groeiende acceptatie van biologische criteria in voeding. Aan de andere kant is het een stimulans om door te gaan met het vestigen van biologische certificeringen voor voedsel buiten de EU-norm met strikte regelgeving. En het bevestigt het recht van biologische verenigingen om eerlijke biologische concepten uit te breiden naar andere voedingsmiddelen en voedselgebieden. ”(Sb)

Lees verder:
Kraanwater is soms beter dan stilstaand water
Helpt drinkwater bij het afvallen?
Luxe water VOSS is leidingwater?
Mineraalwater beter af dan premium merken
Strengere controles in de drinkwaterverordening


Video: 30-07-2020 t Veld - brand


Vorige Artikel

Natuurgeneeskundige praktijk Elisa Egglseder

Volgende Artikel

Wanneer het vermoeidheidssyndroom het lichaam ziek maakt