Premievrije gezinsverzekering afgewezen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De particuliere ziektekostenverzekering van een echtgenoot voorkomt een gezinsverzekering voor kinderen

Echtparen met één wettelijk en één particulier verzekerde ouder kunnen hun kinderen niet onderbrengen via de gezinsverzekering in de wettelijke ziektekostenverzekering, volgens het huidige besluit van het Federale Constitutionele Hof. De vorige verordening werd dus bevestigd door de hoogste rechterlijke beslissingen.

Een vrouw uit Nedersaksen had bij het Federale Constitutionele Hof een grondwettelijke klacht ingediend omdat ze haar vier kinderen wilde verzekeren van een gezinsverzekering bij haar eigen wettelijke ziektekostenverzekeraar. Zowel de vrouw als haar man zijn in dienst, waarbij de man als zelfstandig advocaat een hoger inkomen heeft en is verzekerd bij een particuliere zorgverzekeraar. Het echtpaar kon hun kinderen echter niet in de premievrije gezinsverzekering plaatsen. Volgens verzoekster is dit een oneerlijke regeling, die ook gehuwde paren benadeelt, aangezien ongehuwde ouders hun kinderen te allen tijde gratis kunnen laten verzekeren via hun eigen wettelijke ziektekostenverzekering. Het Federale Constitutionele Hof zag dit echter anders en verwierp de constitutionele klacht van de vrouw.

Premievrije gezinsverzekering nog steeds uitgesloten Op grond van de beslissing van het Federale Constitutionele Hof blijven kinderen van gehuwde paren voor wie de beter verdienende ouder particulier verzekerd is, uitgesloten van de gratis gezinsverzekering van de wettelijke zorgverzekeraars. Ouders kunnen in principe zelf kiezen welke ziektekostenverzekering zij voor hun kinderen prefereren, maar in ieder geval is premievrije gezinsverzekering bij bovengenoemde constellatie niet mogelijk. Met vier kinderen, zoals in het geval van de aanvrager, een niet onaanzienlijke financiële last. Het Federale Constitutionele Hof verklaarde echter dat dit "selectieve nadeel" van gehuwde paren acceptabel was en accepteerde daarom de grondwettelijke klacht niet. De constitutionele rechters bevestigden daarmee hun oordeel uit 2003, volgens welke de verschillende behandeling van gehuwde en ongehuwde ouders in de gezinsverzekering van hun kinderen verenigbaar is met het algemene gelijkheidsbeginsel en het fundamentele recht op huwelijk en gezin. Hoewel de rechters een klein nadeel erkenden in de regeling van gezinsverzekeringen voor gehuwde ouders, zou dit elders worden gecompenseerd.

Voordelen van huwelijkspartnerschappen in de ziektekostenverzekering Dit stelt ouders in het huwelijkspartnerschap in staat om premies voor de ziektekostenverzekering te vragen op hun inkomstenbelasting. Echtgenoten hebben ook de mogelijkheid om echtgenoten met een laag inkomen gratis in de wettelijke ziektekostenverzekering onder te brengen, als de andere partner al wettelijk verzekerd is. Huwelijkse gemeenschappen hebben in principe dergelijke opties niet. Bovendien kunnen gehuwde ouders nauwelijks klagen over oneerlijke behandeling jegens onwettige ouders, zodat het "selectief juridisch nadeel" bij gezinsverzekeringen naar het oordeel van de rechter binnen het wettelijk kader valt. Het oordeel van het Federale Constitutionele Hof uit 2003, dat in feite een premievrije gezinsverzekering uitsluit voor kinderen van echtgenoten voor wie de beter verdienende partner particulier verzekerd is, kan ook worden begrepen tegen de achtergrond van mogelijk misbruik.

Voorkom misbruik bij de zorgverzekeraars Het idee ligt voor de hand dat echtgenoten met een goed inkomen zich anders zo goedkoop mogelijk bij de particuliere ziektekostenverzekeraar zouden verzekeren, terwijl zij bij de wettelijke zorgverzekeraar het maximale tarief op hun inkomen zouden moeten betalen. De minder verdienende echtgenoten zouden in plaats daarvan de wettelijke ziektekostenverzekering afsluiten en hun kinderen hier ook plaatsen via een premievrije gezinsverzekering. Dit zou de goedbetaalde paren in staat stellen hun inkomen verder te optimaliseren, maar dergelijke handelingen zouden ook weinig gemeen hebben met rechtvaardigheid of gelijke behandeling. Het Federaal Grondwettelijk Hof legde uit dat de niet-huwelijkse partnerschappen van een kindervrije gezinsverzekering voor kinderen tot dusver mogelijk zijn geweest, zodat de uitvoering van regelingen die vergelijkbaar zijn met die van gehuwde paren eenvoudigweg niet beheersbaar is. Omdat het voor de zorgverzekeraars 'de facto een onmogelijke opgave is om continu te controleren of een dergelijke samenwoning bestaat, nog bestaat of weer bestaat', aldus de staatsrechter. (fp)

(Ref.: Federaal Grondwettelijk Hof 1 BvR 429/11)

Lees ook: Extra bijdrage zorgverzekering United-IKK?
€ 96 extra bijdrage aan United IKK
Nieuwe zorgverzekeraar Health Insurance Southwest Wanneer is het de moeite waard om over te stappen op een particuliere ziektekostenverzekering?

Fotocredit: Stephanie Hofschlaeger / pixelio.de

Auteur en broninformatie



Video: Denise vertelt waarvoor je moet verzekeren


Vorige Artikel

Bahr wil vaccinatie tegen mazelen vermijden

Volgende Artikel

Rabiaten acteren: 5 kleuterleidsters voor de rechtbank