Fukushima erger dan Tsjernobyl?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Is de kernsmelting in Fukushima erger dan die in Tsjernobyl?

Zullen de gezondheids- en ecologische gevolgen van het reactorongeval in Fukushima, Japan, vergelijkbaar zijn met die van Tsjernobyl? De Vereniging voor Stralingsbescherming heeft dit gisteren besproken. De voorzitter van het bedrijf is niemand minder dan Sebastain Pflugbeil. Pflugbeil maakte duidelijk dat de radioactieve besmetting in Fukushima zich anders zal verspreiden dan in Tsjernobyl. Hij. Omdat er in Japan geen brand is, daarom zal het radioactieve materiaal een kleinere straal tot 500 kilometer raken, maar de bevolkingsdichtheid is veel hoger en zal daarom direct veel meer mensen treffen. De bevolking van Japan kan niet over honderden kilometers worden verplaatst, zoals destijds het geval was in Tsjernobyl in Oekraïne. Volgens de deskundige is de bevolkingsdichtheid tot 40 keer hoger dan in Oekraïne. Hierdoor zullen veel meer mensen vooral lijden onder de langetermijngevolgen van de nucleaire ramp. De gezondheidsgevolgen voor de bevolking zullen daarom veel dramatischer zijn dan in de voormalige Sovjet-Unie.

Categorie van de internationale ongevallenschaal INES toont nu "super meltdown" De reactorramp van Fukushima is nu officieel door de Japanse autoriteiten geclassificeerd in de hoogste categorie van de internationale ongevallenschaal INES. Het niveau is nu 5, 7 in plaats van 5. Dit niveau is tot dusver alleen bereikt door het nucleaire ongeval in Tsjernobyl en betekent de absolute "super-GAU". Een worstcasescenario is een situatie die op basis van de huidige kennis niet meer beheersbaar is. De Japanse regering benadrukte echter dat de classificatie aanvankelijk slechts "tijdelijk" is.

Nucleaire experts zijn het niet eens met de Society for Radiation Protection Omdat de algehele datasituatie nog steeds erg schaars is, kan niet worden gezegd dat Fukushima vergelijkbaar of zelfs erger is dan de reactorramp in Tsjernobyl. Het Wetenschappelijk Comité voor de studie van de effecten van atoomstraling van de Verenigde Naties (UNSCEAR) is het daarentegen met deze mening eens. Voorzitter Wolfgang Weiss gaat er eerder van uit dat de effecten "ernstig" zijn, maar niet zo uitgesproken. Op dit moment kan echter geen definitieve en uitgebreide beoordeling worden gemaakt. Hiervoor zijn de momenteel beschikbare gegevens niet voldoende. De commissie is voornemens de gevolgen voor de gezondheid van de kernramp de komende twee jaar te onderzoeken en vervolgens een duidelijk standpunt in te nemen. Tot die tijd zijn vergelijkingen niet relevant.

Nucleair congres in Berlijn
Momenteel vindt in Berlijn een kritische Tsjernobyl-conferentie plaats. Artsen, wetenschappers en nucleaire experts zijn uitgenodigd. De bijeenkomst staat in het teken van de gezondheids- en ecologische gevolgen van het ongeluk in Tsjernobyl. De onderzoekers en experts zullen ook drie dagen besteden aan de nieuwe effecten en actuele resultaten van het Supergaus in Fukushima. (sb)

Lees verder:
Na Tsjernobyl: 600 miljoen mensen getroffen
Hoeveel radioactieve straling is schadelijk?
Zeven jodiumwinkels garanderen spoedeisende zorg
Hoe gevaarlijk is radioactieve straling?
Jodiumtabletten ongepast in Duitsland
Gezondheid: late effecten van radioactieve straling
Wat betekent meltdown of super meltdown?
Radioactieve straling: gevolgen voor de gezondheid

Afbeelding: Thommy Weiss / pixelio.de

Auteur en broninformatie



Video: Fukushima: terug naar de kerncentrale. NOS op 3


Vorige Artikel

Studie: met of zonder kind: stress is stress

Volgende Artikel

Naturopathische praktijk Lutter