Een reisannuleringsverzekering loont niet altijd



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oordeel: Een reisannuleringsverzekering vergoedt alleen voor onverwachte ziektes.

(14.09.2010) Een reisannuleringsverzekering betaalt alleen de kosten van het niet reizen als de verzekerde onverwacht ziek is. Volgens de huidige jurisprudentie van de rechtbank van München is ziekte niet onverwacht als de verzekeringnemer op de hoogte is van feiten waardoor het waarschijnlijk lijkt dat een ziekte zich voordoet. In dat geval is de reisannuleringsverzekering niet tot uitkering verplicht.

De eiser in het proces bij de rechtbank van München had begin januari 2009 een korte reis naar de VS geboekt voor zijn dochter, schoonzoon, zijn vrouw en hemzelf, die in februari 2009 zou plaatsvinden. Tegelijkertijd had hij een reisannuleringsverzekering afgesloten voor het geval zijn gezin niet kon reizen. In 2008 werd zijn vrouw echter gediagnosticeerd met een hernia en behandeld als een intramurale patiënt. Met tijdelijk succes. Zo was zijn vrouw begin 2009 soms helemaal symptoomvrij en ging ze zelfs op skivakantie. Desalniettemin kwam de pijn kort voor vertrek plotseling weer naar boven en kon het gezin de geboekte korte vakantie niet opnemen. Als gevolg hiervan maakte de eiser aan kosten van 1.910 euro, die de reisannuleringsverzekering niet wilde dekken omdat de eiser voor het boeken van de reis op de hoogte was van het risico op ziekte.

De vader van het gezin probeerde nu een juridische claim in te dienen bij de rechtbank van München om alsnog geld te ontvangen van de verzekeringsmaatschappij. In de huidige procedure oordeelde de rechtbank echter dat de argumenten van de verzekeringsmaatschappij gevolgd moesten worden, omdat de eiser niet alleen op de hoogte was van de kans op een nieuwe hernia, maar zijn vrouw nog steeds last had van pijn op het moment van boeken. De symptoomvrije fasen leidden niet tot de aanname dat zijn vrouw in de toekomst geen acute tussenwervelschijfproblemen meer zou krijgen. Het standpunt van de gemiddelde verzekeringnemer is fundamenteel om te beoordelen of een ziekte onverwachts optreedt. De voortdurende pijn en de intensieve behandeling in verband met de reeds bekende diagnose hadden een duidelijke indicatie moeten zijn van de mogelijke verslechtering van de gezondheidstoestand, zelfs voor medische leken zoals de echtgenote. Dus de ziekte was te verwachten. Daarom is de verzekering niet verplicht tot uitkering, oordeelde de rechtbank. In het algemeen zijn onderliggende ziekten die fluctueren of terugvallen en waarbij steeds weer rekening moet worden gehouden met acute fasen, volgens het oordeel van de verantwoordelijke rechter niet als onverwachts te worden beschouwd. (fp)

Afbeelding: Bernd Wachtmeister / pixelio.de
(Referentie: districtsrechtbank München, arrest: dossiernummer: 242 C 29669/09)

Auteur en broninformatie



Video: VAKANTIEHUIZEN VERHUREN met MICAZU. Jens, Tristan u0026 Stijn. Follow Your Wind-LIVE Show #17


Vorige Artikel

Mondhygiëne tijdens de zwangerschap

Volgende Artikel

Tien procent van de eerstejaars heeft overgewicht